Beoplayer/Foobar/Winamp/TTplayer横向大比拼
最近研究音乐播放器，对于音乐发烧友来说，这篇文章不容错过。（网载分析）
个人觉得，播放Mp3时，Beoplayer音效最好，foobar音质清晰但没有自动调音效，winamp排第三，千千的音质明显过于粗糙。Beo可能一开始不容易上手，不支持歌词功能是其最大的弱点，不过听歌是讲求听觉享受的，而且一旦上手你会发觉它的界面设计是多么的巧妙、多么的方便；用foobar的话，自己加一个歌词秀插件foo_uie_lyrics，用winamp的人大多是出于怀旧吧，千千静听最方便的地方是歌词功能完善。
Beoplayer 简介：
Bang & Olufsen是丹麦的一家全球顶级数字产品设备提供商，以生产国际另类音响著称，他美奂美仑并且独特高贵的产品设计理念，一直受到了很多地球人的追捧以及崇拜。但是要知道这东西的价格真的不是一般的地球人可以接受，不过这款Beo播放器可是免费的哦~
Bang & Olufsen 的 BeoPlayer 音乐播放器，同样秉承了B&O的经典美学设计理念。BeoPlayer稳定性极强，音乐效果极其甜美，支持CD,MP3,WMA。但是啊，占内存70多兆（包括虚拟内存）。他的主界面是全黑的，文字是灰色的，没有任何凹凸感，显得非常简约，完全和现在国际流行的按钮、金属、水晶不是一路。所有的操作子界面打开之后都会覆盖桌面上的东西，而且采用了动态的拉开式，其实要是没有这些动画效果可能立刻会逊色一大截。
下面是网上各种评价的大集合：
Beoplayer 不支持APE,不支持歌词功能
BEO是没有用重采样,你的FOOBAR2000如果使用了重采样,最好效果时CPU可能达到35%. BEO没有公开技术细节,说音质比FOOBAR2000好实在无从考证.其实如果BEO是加了音效那就不能说是音质好了,只能说成音效好或者效果好.
FOOBAR 在默认情况下不比BEO的音效来得好。
BEO的音效本来就调节得很大众，效果相当好，界面华丽、经典、另类， 让人不忍心拒绝。
FOOBAR在调过里面的重采样、DSP和增益等的设置，它出来的效果比BEO要好多了，当然这个过程CPU就会相应的上升了很多，我调了很多，已经在15%~25%浮动，而BEO一直都在原来恒定的范围内浮动！我的是3%~10%
BEO就是在内存上占用内存大了点，这个是在MP3播放器里面我见过最大的，对于现在的基本用户，基本就没有问题了。
所以我是两个都用，看情况来选用。
我用foobar2000把APE的音乐转化成了WAV，仔细听了BEOplayer和foobar2000的区别。设备是乐之邦的长征解码器USB声卡＋双子星XP，音乐有蔡琴的《民歌蔡琴》、贺西格的《归来的马》、Carole Laure的Western Shadows。
差别是很明显的：BEOplayer的音场明显要开阔的多，音乐更显得得大气磅礴；BEOplayer的低音比foobar的更集中有力，这点也比较明显。最要命的是，听了BEOplayer，才发现foobar丢失了很多细节（以前从winamp换到foobar时有这种感觉），BEOplayer的解析力要高太多了，整个声音非常清晰，音乐中许多幕后的东西都出来了，也可以说是忽然感觉音乐中多了许多配器，似乎在听一个全新的曲子或是换了一块好声卡，再换回foobar2000，则感觉声音变混或是蒙了层东西，很难受。
比如，以贺西格《归来的马》中的《摇篮曲》为例，开头部分主乐器是笛子，左后方是竹筷子似的东西，用BEOplayer听，竹筷子忽然离得远了，回音也更明显，和右侧的音箱成了一个很远、很深的半圆。再换回foobar2000来听，似乎也有，但一个是以前就没有注意到，再一个就是这个“半圆”不及BEOplayer的深远、清晰。
千千的插件较多，可惜老是感觉音效不怎么样！
论王牌,winamp还排不上！
播放器论功能强大、音质佳，首选foobar2000
但论专注的MP3播放，音质最佳的莫过于Beoplayer
foobar2000大家熟悉就不说了，
Beoplayer 是丹麦音响制造商 Bang & Olufsen 为其音响作品而出的一款播放器.
从音质和界面来评价，如果说千千是大众化的，B&O Beoplayer 就是贵族化的，两者定位不同.
BEOplaye有媒体库功能。
BEOplaye不支持APE，为了对比它和foobar2000的区别，我把APE格式的音乐用foobar2000都转换成WAV格式。然后，同一只曲子每支分别在BEOplaye和foobar2000上各完整的听两遍，差别很明显：BEOplaye清晰、宽阔，foobar2000则显得模糊、发闷，但比较柔和，是一种不清晰的柔和。
我刚才把黑鸭子的《岁月如歌 中国经典老歌1》中的《小河淌水》（WAV格式）用foobar听了一遍，一开始是一通很过瘾的鼓声， 再用BEOplaye听时，忽然发现每个鼓声结尾时是带拐弯的金属声。原来怎么没有发现呢，再换回foobar2000听，也有啊。可这些细节在foobar2000中不明显，都混在一起了，也分不出层次来。
crazepig说beoplayer音染比foobar重，可我觉得是泛音beoplayer比foobar更清晰. 这里，我对泛音的理解：主声音之外的余音，比如拨动一根弦，除了“铛”的一声外，周围的“嗡嗡”声就是泛音.
Winamp播放所有音源都是一种声音(被人工处理了，则所谓的被加入了味精)，缺乏个性。
Foobar声音饱满，动态强大，高低音层次分明，颗粒感明显。
Beoplayer声音单薄，一个字：寡。播 ...
1. Winamp5.2 + DFX
优点： 借助音效处理软件DFX，可以使播放音质产生高保真， 环境音效，3D效果，重低音四种效果，这是其它另两个软件所没有的； 另一个优点是播放大量的歌曲时可以方便地按照歌名（即你自己预先对歌曲的编号）进行排序播放，不会出现排列混乱的情况。
缺点： 播放音质存在Mp3固有的爆擦音（切音），这点瑕疵，不够完美！
2. Foobar2000
优点：高音比较清晰
缺点：缺少重低音； 播放音质存在Mp3固有的爆擦音（切音）
3. BeoPlayer 4.01
优点：最大的优点是播放音质消除了Mp3固有的爆擦音（切音），声音干净！高音清晰！
缺点：没有象 DFX 那样的音效处理软件，音质单一，缺少重低音！
另一个缺点是：播放大量的歌曲时无法按照歌名（即你自己预先对歌曲的编号）进行排序播放，歌曲顺序排列混乱。（除非你重新对大量的歌曲一首一首进行手工编辑，在BeoPlayer内重新建立一个播放列表，很麻烦！）
的确超酷的软件设计，可以定制playlist，名称支持中文，对经常玩软件的人来说，十分钟就可以把这个软件摸透了。
还有许多国家的在线radio，其中有南京的fm,台北的一个音乐电台。
听mp3的音效绝好，我们知道，mp3其实是加强了高频和低频抑制中频而压缩成体积小但保证一定音质的数字音乐格式，BeoPlayer给我的感觉是在一定程度上适当的减弱了mp3的高音和低音，滤除了一些尖峰波形，比起其他的还原性好的mp3播放软件来说，高音不刺，低音不散，整体感觉mp3播放出来声音很干净，以前我的低音炮bass调大时，发闷的共鸣声让人受不了，现在都快调到头了，重音非常有力度和弹性。
但是BeoPlayer正由于我以上猜测的音效处理方法，播放cd音频时反而效果不好了，声场出不来，音色不够清透，有种声音被压抑的感觉。
以上是个人的感觉，我强烈推荐BeoPlayer来播放mp3,当然用其他的播放器加均衡器经细致调节也能达到BeoPlayer的播放效果（耳力+音频知识），可还是BeoPlayer方便啊，更何况又有多少那么专业的听友呢？呵呵。
|
- 